1.O imposto sobre anjos é um imposto sobre anjos (ou investidores)
MITO
Imposto anjo é um termo inventado. Não existe uma definição legal para isso. Passou a significar um imposto sobre a Startup para levantar fundos com uma avaliação maior que o Valor Justo de Mercado, contando-o como renda (em vez de investimento). Isto está coberto pela seção 56 da Lei do Imposto de Renda de 1961.
2.O imposto anjo é um imposto sobre lucros
MITO
O imposto anjo é cobrado sobre o investimento recebido de investidores anjos. A rentabilidade da startup não está relacionada a isso. Caso a startup esteja apresentando prejuízos, ou se todo o valor for destinado à queima de caixa, esse valor pode ser compensado de qualquer forma e nenhum imposto será devido nesses casos.
3.Imposto anjo envolve questionamento dos investidores
Em parte MITO
A Receita Federal questiona a origem dos recursos para garantir que não haja lavagem de dinheiro. Isto está previsto na seção 68 da Lei do Imposto de Renda. Isso tem pouca relação com o Valor Justo de Mercado ou com a inicialização ou com a avaliação ou com o montante. Este é um poder do Departamento de Imposto de Renda para determinar a origem dos fundos. Investidores anjos declaram ITR religiosamente. Provar a origem dos fundos pode, por vezes, ser tão simples como fornecer a Declaração de Rendimento de TI.
4. Startups estão recebendo avisos
Em parte MITO
O conjunto atual de notificações enviadas pelo Departamento de Imposto de Renda diz respeito às transações realizadas em 2013-15. O Programa Startup Índia foi lançado em 2016. Até a data, nenhuma notificação foi enviada a qualquer entidade que tenha obtido isenção do Departamento de Política Industrial e Promoção. Nenhuma entidade que era uma Startup no momento da transação recebeu uma Notificação. Qualquer notificação que esteja sendo recebida por startups é se eles se tornassem certificados pelo DIPP APÓS a transação. Eles não eram Startups no momento da transação. Além disso, o Departamento de Imposto de Renda não identifica uma Startup no momento do envio de uma notificação de análise de um caso.
5.Os pedidos da Seção 56 não estão sendo processados
MITO
O número total geral de inscrições recebidas pelo DIPP por 1rua Outubro de 2018 foi UM. Sim! Apenas uma pessoa realmente solicitou a isenção do imposto sobre anjos. O formulário está disponível online e é gratuito. Não há custo extra e apesar disso apenas uma startup preencheu o formulário. O furor na mídia é hilário. Existem petições no change.org e em outros lugares sobre isenção, mas ninguém se inscreveu.
6.Startups ficam isentas de impostos nos três primeiros anos
MITO
A isenção fiscal está disponível para startups por um período de três anos em um período de sete anos. Dos sete anos, a Startup pode escolher qual conjunto de três anos ficará isento de imposto. Os três anos devem ser definidos, mas fica a critério da Startup.
[1](Meu favorito) Exemplo para entender o problema.
Startup genuína
"True dot AI" arrecada INR 100 milhões com uma avaliação de INR 500 milhões (participação de 20%)
Características da empresa:
- Domínio declarado: Inteligência Artificial
- 3 trabalhadores, para além dos fundadores
- Ativos conforme balanço: Nenhum
- Não se prevêem receitas para os próximos 18 meses
- Idade da empresa: 8 meses desde a constituição
- Certificado de banqueiro mercantil: Aprova com base em suposições
Startup Malafide
Pratham deve INR 100 milhões a Aditya por uma transação imobiliária ilegal. Se Pratham pagar a Aditya, Aditya terá que pagar 30% de imposto sobre isso.
Aditya cria uma empresa: "False dot AI" e vende 20% das ações para a Pratham por INR 100 milhões.
Características da empresa:
- Domínio declarado: Inteligência Artificial
- 3 trabalhadores, para além dos fundadores
- Ativos conforme balanço: Nenhum
- Não se prevêem receitas para os próximos 18 meses
- Idade da empresa: 8 meses desde a constituição
- Certificado de banqueiro mercantil: Aprova com base em suposições
As duas transações parecem muito semelhantes vistas de fora. O imposto é sonegado no segundo caso, disfarçando o pagamento como um investimento. O departamento fiscal[2] gostaria de tributar todos os casos como o segundo. A comunidade de startups não gostaria que o primeiro caso tivesse qualquer problema regulatório.
[1] Embora isso não tenha sido relacionado, alguns artigos de notícias mencionam isso como uma falha política. Eu não consegui resistir.
[2] Isto é feito através de uma Seleção de Escrutínio Assistida por Computador (CASS) que reduz a intervenção manual.
Compartilhe no Twitter
